Jurado en EE.UU. declara a Live Nation y Ticketmaster como monopolio en venta de boletos

Un jurado federal en Estados Unidos determinó este miércoles que Live Nation y su subsidiaria Ticketmaster operan como un monopolio en la venta de entradas para eventos en vivo, al concluir un juicio de aproximadamente cinco semanas en Nueva York.

El veredicto se produce después de que, a mitad del proceso, el Departamento de Justicia de Estados Unidos alcanzara un acuerdo de resolución con Live Nation.

Sin embargo, el juicio continuó debido a que decenas de estados formaban parte de la acusación.

El caso fue presidido por el juez Arun Subramanian, quien será el encargado de definir las sanciones para las empresas.

Que podrían incluir multas, compensaciones económicas y cambios en su modelo de negocio.

Uno de los estados que mantuvo la demanda fue Nueva York. Su fiscal general, Letitia James, celebró el fallo y lo calificó.

Como una “victoria histórica” para los consumidores, al responsabilizar a las compañías por prácticas monopólicas que habrían generado costos millonarios.

Antes del veredicto, las empresas habían alcanzado un acuerdo con el Departamento de Justicia.

Para resolver la demanda antimonopolio presentada el año pasado por el gobierno federal. No obstante.

El proceso siguió su curso por la participación de más de 30 fiscales estatales y de distrito.

La demanda civil, interpuesta en mayo del año pasado en Nueva York, acusó a las compañías de incurrir en prácticas de monopolización.

Y conductas que limitan la competencia en el mercado de venta de boletos. Posteriormente, se sumaron más fiscales a la querella.

Durante el juicio, se presentaron comunicaciones internas de directivos de Live Nation que evidenciaban una actitud despectiva hacia los consumidores.

Asimismo, la acusación expuso un esquema de control del mercado de entradas primarias.

Señalando que la empresa concentra al menos el 80 % de las ventas en grandes recintos.

Además de gestionar a cientos de artistas y dominar la promoción de conciertos en Estados Unidos.

Entre las prácticas señaladas destacan presuntas amenazas a recintos para evitar que trabajen con competidores.

Represalias contra quienes contratan servicios rivales y la imposición de contratos de exclusividad a largo plazo.

También se acusó a Ticketmaster de limitar la competencia mediante acuerdos exclusivos para la venta de boletos en importantes venues.

La demanda también sostiene que Live Nation habría condicionado el acceso de artistas a sus recintos a la contratación de sus servicios de promoción, lo que representaría una práctica ilegal que restringe la libre competencia.

Por su parte, Live Nation argumentó en su defensa que ser una empresa grande y exitosa no constituye una violación a la ley, postura que fue retomada durante el juicio.

El fallo representa un precedente relevante en la regulación de los mercados de entretenimiento en vivo en Estados Unidos y podría derivar en cambios significativos en la industria de venta de boletos.