La teoría de que Covid-19 escapo de un laboratorio de acuerdo al departamento de Energía de EEUU y no fue de origen zoonótico.
El coronavirus SARS-CoV-2 responsable de la pandemia global de Covid-19, escapó de un laboratorio en la ciudad china de Wuhan en lugar de saltar por zoonosis en su mercado de animales vivos ha recibido en las últimas horas un nuevo impulso.
Se trata de un cambio de postura, ya que hasta ahora el FBI era la única instancia gubernamental que se inclinaba por la tesis del escape. Según el WSJ, el Departamento de Energía alude en un nuevo informe a «nuevos datos de inteligencia» proporcionados a la Casa Blanca y a «miembros clave del Congreso».
Qué datos hay sobre la propagación de Covid-19
Cada agencia ha recopilado informes para hacer su propia investigación. Este departamento, supervisa una red de 17 laboratorios nacionales estadounidenses, algunos de los cuales llevan a cabo investigaciones biológicas avanzadas.
Sin embargo, el volumen de evidencia parece ser escaso, porque de los tres niveles de confianza que otorga el gobierno de EEUU a sus informes de inteligencia, el Departamento de Energía le otorga el menor, «bajo».
La conclusión del FBI era de confianza «moderada», y otras cuatro agencias gubernamentales consideran insuficiente la información disponible como para aseverar que se produjo la fuga.
Finalmente, otras dos agencias -entre las que se encontraría la propia CIA según WSJ- se declararían «indecisas»
Covid-19 fue de origen zoonótico o escape de laboratorio
La teoría mayoritaria, aunque con la misma «baja confianza», sigue siendo que la pandemia de Covid-19 fue de origen zoonótico, es decir, que el coronavirus original del murciélago saltó al ser humano mediante el intermediario de los animales vendidos para su consumo.
Lo que se descarta por consenso es que se tratara de un arma bacteriológica diseñada y liberada intencionadamente por China: si hubo fuga, se inclina la inteligencia, fue accidental.
Algunos aspectos de la investigación de la Organización Mundial de la Salud (OMS) sobre el terreno, como el hecho de que el mercado de Huanan fuera la ‘zona cero’ de la Covid, han sido cuestionados por los defensores de la teoría del escape del laboratorio, que aseguran que ese lugar pudo ser únicamente un foco de extensión.
Las sospechas han rondado desde el primer momento al Instituto de Virología de Wuhan, y al hecho de que afirmase en la primera ola no tener empleados infectados, aunque varios requirieron hospitalización presuntamente por gripe.
Mientras algunas agencias creen que el virus se originó en un laboratorio, explica, otras alegan que no tienen suficiente información para llegar a una conclusión.
Protesta por «difamación»
El gobierno chino ha lamentado haber sido ser objeto de «difamaciones» después de la publicación de la nueva postura del Departamento de Energía de EEUU, lamentando su declaración de que la covid «muy probablemente» se haya originado por una fuga en un laboratorio chino.
«El rastreo de los orígenes de la covid es una cuestión científica y no se debe politizar. Las partes implicadas deben dejar de inflar la teoría de las fugas de laboratorio y de difamar a China», ha declarado la portavoz de Exteriores Mao Ning en rueda de prensa.
