”Golpe aguado” afirma Sheinbaum sobre consulta de la SCJN, para revisar constitucionalidad de la reforma al PJ

La presenta Claudia Sheinbaum Pardo, aseveró que es un “golpe aguado” la posición de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para abrir un expediente o controversia para analizar si tiene facultades legales para revisar la constitucionalidad de la reforma judicial mediante las impugnaciones que han presentado jueces y magistrados federales.

Sheinbaum afirmó que esto está “completamente fuera de norma”, ya que todo lo correspondiente a la aprobación de la reforma al Poder Judicial cumplió con los requisitos y procedimientos para reformar la Constitución.

“Es más un golpe aguado que un golpe de estado, no peligra la reforma al Poder Judicial, el pueblo decidió, pretenden con esto, primero, que nosotros digamos juicio político, traición. No lo vamos a hacer, es mi opinión porque quieren demostrar que somos un gobierno autoritario, no lo somos. La presidenta fue electa por el pueblo de México, los diputados, diputadas, senadores”.

Agregó que su gobierno es democrático, por lo cual se hizo una propuesta que fue avalada por el pueblo y ya fue publicada en el Diario Oficial de la Federación. 

“No vamos a caer en ninguna provocación”, añadió, al tiempo que aseguró la razón por la que no quieren la reforma es para mantener sus privilegios.

Agregó que desde la campaña, el “pueblo de México”, le expresó la necesidad de reformar al Poder Judicial, esto a través de “encuestas” a mano alzada en sus mítines donde preguntaba si los asistentes consideraban necesaria dicha reforma, que permitiría la elección de jueces y magistrados por voto popular.

Este jueves, por mayoría de ocho votos, los ministros coincidieron en que la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación (LOPJF) le otorga facultades al Máximo Tribunal para resolver controversias legales que afecten la autonomía del Poder Judicial de la Federación (PJF) y la independencia de sus integrantes para poder emitir resoluciones.

Sin embargo, los ministros señalaron que la admisión de la consulta para su análisis y debate todavía no equivale a tomar una decisión sobre el fondo de las impugnaciones, destacando que será hasta que se responda a la citada controversia cuando se defina si la Suprema Corte tiene la atribución jurídica de revisar una reforma constitucional en caso de que la misma sea contraria a derechos humanos reconocidos por la propia Constitución.