#Opinión La columna #DEMENS por Hugo César Martínez: «SEGURIDAD: La gran crisis en México»

Los casos más recientes que nos dieron a saber sobre “Ingrid”, “Fátima” (considerados feminicidios) y la confirmación el lunes pasado, sobre el homicidio de tres Jóvenes estudiantes de medicina de La Universidad Popular Autónoma de Puebla y la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, (dos de estos chicos de origen colombiano), muestra fríamente la gran crisis que vive México. Y no es un tema trillado ni mucho menos nuevo, lacerantemente es una situación constante en el día cotidiano, (pero no por ello debe de convertirse en algo “Cotidiano”). Sin embargo esta ocasión vamos a compartir algunos datos que recopila el Dr. José María de la Garza miembro de la American Bar Association (ABA), quien nos dice que de acuerdo a los datos presentados por el INEGI, (en el 2018) cerca del 96% de las personas que sufren un delito en este país no lo denuncian, aunado a esto los estudios realizados sobre la “Impunidad” con todos los códigos penales existentes; tenemos un resultado solo del 2%, es decir, 98% de los delitos que se comenten en México no tienen consecuencia. Entonces reflexionemos, ¿Cuáles son los orígenes de esta gran crisis por la que estamos atravesando?, ¿La problemática radica en los “Sistemas de Justicia”?, retomando los casos mencionados al principio del texto hemos escuchado y observado a través de los medios de comunicación, una “Deficiencia” absurda por parte de los Ministerios Públicos y de la Policía Investigadora, donde las “Carpetas” que se presentan no contienen las pruebas suficientes para fincar responsabilidades o en caso contrario se crean o construyen como por arte de magia, las llamadas “líneas de investigación” o “móviles” del homicidio, totalmente burdos, como decir que por el “robo” de un “sombrero” fue lo que ocasionó el asesinato de los Estudiantes de Medicina (y un conductor de servicio UBER) en el predio de “Los Tanques”, en Santa Ana Xalmimilulco, en Huejotzingo.

Es entonces que podemos confirmar la deficiencia e ineficacia del “Sistema de Justicia” como en los “Sistemas de Seguridad”, esto simplemente al compararnos con otros países que integran las llamadas “Vías Alternas” (eficientes obviamente) , donde entre 80 y 90 % de las personas que comenten un ilícito, pueden en compañía de su defensor, acceder a las “Evidencias” y contrastar la complejidad de su caso, reflexionar y acordar casi de manera inmediata un reparación de la afectación que tuvo la víctima, lo que evidencia el delito y condiciona al resto de los ciudadanos o población en general, creando así un “Condicionamiento” o Aprendizaje Vicario” en el llamado “Inconsciente Colectivo”, en pocas palabras la oración diría “Sí hago esto, me sucederá esto”, lo que llaman los psicólogos Estimulo-Respuesta-Consecuencia, reduciendo así el índice delictivo en todas sus formas. (Según podemos observarlo en otras latitudes).
María de la Garza, identifica dos ejes rectores que imposibilitan y fortalecen nuestro pésimo “Sistema de Seguridad y de Justicia”.
1- En México las procuradurías de los Estados, no funcionan.
2- La injerencia de los Gobernadores de los Estados en los “Códigos Penales”.

Este último punto hace referencia a que estos señores feudales, “Inventan Delitos”, como les venga en gana, como efecto de un breve espacio de ocurrencias en su pequeña psique. Un ejemplo claro fue lo ocurrido por un exgobernador de San Luis Potosí, quien se le ocurrió instaurar un nuevo delito: La persona que portara tres o más celulares en San Luis Potosí estaba cometiendo un delito, ¿Por qué? Porque portar tres celulares podía indicar que se trataba de un “halcón” reportando a algún cartel, la iniciativa fue idea directa del servidor público, la presentó y se aprobó, según el Abogado José María, si ustedes van a esa Entidad Federativa, ¡No lleve tres celulares! Porque podría acabar en prisión, Tipificado en el código Penal de este Estado.

Dicho lo anterior no hace falta ser un “Jurista” para saber que es erróneo, estúpido e infértil (Salvo la mejor opinión de usted, querido lector), pensar de manera simplista al decir: ¡Aumentaron los secuestros, vamos a aumentar las penas a los secuestradores! ¡Aumentaron los homicidios, implementemos la “pena de Muerte”, como lo propuso en su momento un Partido Político, que más que partido es una Franquicia Familiar, por ello querido lector es importante en el principio básico, llevar a cabo el proceso cognitivo de la “Reflexión” y si fuera posible ¡Pensar afuera de la Caja!.

Continuará…