Primeros datos sobre el apagón: el Gobierno revela fallos iniciales en Granada, Badajoz y Sevilla

La ministra de Transición Ecológica ha descartado fallos de cobertura, reserva o infraestructura en el sistema eléctrico. El Gobierno también asegura que no se produjo ningún ciberataque a la infraestructura eléctrica.

La ministra para la Transición Ecológica del Gobierno español, Sara Aagesen, ha revelado este miércoles en el Congreso de los Diputados los primeros datos concretos sobre el apagón que afectó a la Península Ibérica a finales de abril. Según explicó, los fallos iniciales de generación eléctrica se localizaron en tres provincias: Granada, Badajoz y Sevilla.

Durante su intervención ante el pleno, en respuesta a una pregunta del portavoz del Partido Popular, Borja Sémper, Aagesen aseguró que la investigación en curso ha permitido descartar varias hipótesis, entre ellas que el problema se debiera a un problema de cobertura, un problema de reserva o un problema del tamaño de las redes.

En ese sentido, defendió que el Ejecutivo está actuando con seriedad: «El Gobierno está trabajando desde el rigor y no haciendo hipótesis, porque es lo que se merecen los españoles. Rigor y verdad», afirmó. «La realidad es más compleja. Nos encontramos en un sistema eléctrico síncrono, interconectado, una gigantesca coreografía con millones de integrantes. La frecuencia con la que gira un generador en Sevilla está coordinada con otra que gira al mismo compás en Riga, Helsinki o Estambul», añadió.

Hubo dos oscilaciones del sistema ibérico con el resto del continente europeo

Aunque han pasado más de dos semanas desde el apagón, estas son las primeras conclusiones claras que se hacen públicas. La vicepresidenta ha reiterado que se trata de «una investigación extremadamente compleja» porque se están analizando «millones de datos».

En paralelo, la ministra ha señalado que, según los datos disponibles, media hora antes del apagón se registraron «dos oscilaciones del sistema ibérico con el resto del continente europeo» y que actualmente se está estudiando cómo pudieron afectar a la red eléctrica española. Esta observación coincide con los informes preliminares de la Red Europea de Gestores de Redes de Transporte de Electricidad (ENTSO-E), que apuntó a «dos periodos de oscilaciones de potencia y de frecuencia en la zona síncrona de Europa continental».

«Media hora antes los agentes observaron dos periodos de oscilaciones del sistema, tanto dentro de la península como fuera. La primera, a las 12:03 horas, que dura algo menos de cinco minutos, fuertes oscilaciones de tensión y frecuencia que seguimos analizando», afirmó la ministra.

«La segunda oscilación, a las 12:19 horas, se amortigua en tres minutos. Esta viene del este, centro y oeste de la Península y oscila respecto al sistema síncrono europeo. Tras estas oscilaciones, nos acercamos a las 12:30 horas. En ese momento la demanda era baja, de 25.184 vatios, pero razonable por la temperatura y la hora del día. Había tres gigas de consumo por bombeo: centrales hidráulicas reversibles que estaban aprovechando esos bajos precios para bombear agua a la parte superior de los embalses», añadió.

«Después, se producen perdidas sucesivas de generación. La primera, a las 12:32, pérdida en subestación en Granada; el segundo, 12:33, pérdida de generación en Badajoz; y el siguiente, 12:33, nueva pérdida en Sevilla. La suma de estos tres eventos acumulan una pérdida de algo más de 2,2 gigas en 20 segundos. Después arranca la fase de desconexión de generación en cascada por sobretensión», afirmó la ministra.

Aagesen ha asegurado que el Gobierno seguirá «sin descanso» hasta «identificar las causas» de este incidente «de extremada complejidad» que, en sus palabras, «no requiere de recetas simples». Por otro lado, la ministra también ha descartado la posibilidad de un ciberataque a Red Eléctrica. «No se han hallado indicios (de un ciberataque), y es una buena noticia», aseguró.

El sistema comenzó a reiniciarse 11 minutos después del apagón

La vicepresidenta tercera reafirmó que «el proceso de reposición» de la energía «arrancó tan pronto comenzó el cero eléctrico». Según detalló, el protocolo para reactivar el sistema se puso en marcha a las 12:44 del 28 de abril, apenas 11 minutos después del apagón total, permitiendo «el reinicio del sistema».

Aagesen subrayó la complejidad del proceso, describiéndolo como «delicado» y puntualizó que debe llevarse a cabo de forma progresiva, mediante la creación de «islas eléctricas y de tensión» que posibiliten la reactivación completa de la red y el equilibrio entre generación y consumo.

En ese sentido, explicó que la recuperación se inició a partir de tres núcleos estratégicos: «En el sur, en Andalucía, por su interconexión con Marruecos; en el norte, en Cataluña y el País Vasco, por su interconexión con Francia y en la zona del Duero. Esas islas van creciendo hasta conseguir el 100%».

La ministra ofreció además una cronología detallada del restablecimiento del suministro eléctrico. A las 13:07 se reactivó por primera vez la demanda en el sistema español. Durante la tarde y noche, el proceso continuó con la recuperación progresiva de más de 600 subestaciones. A las 19:21 ya se habían restablecido 308 subestaciones y se cubría el 22% de la demanda.

A las 20:35, el número aumentó a 350 subestaciones con un 35,1% de la demanda cubierta. Para las 22:00, eran 421 subestaciones operativas, alcanzando el 42,2%. Una hora más tarde, a las 23:00, se había reactivado el funcionamiento de 474 subestaciones, con un 51,07% de la demanda.

A la medianoche del 29 de abril, eran 529 estaciones y un 61,31% de la demanda. A las 2:50, se habían incorporado 677 subestaciones, alcanzando el 82,4% de cobertura. Finalmente, a las 4:00 de la madrugada, las 680 subestaciones estaban ya en funcionamiento, permitiendo recuperar el 87% de la demanda. A las 7:00 de la mañana, se había restablecido más del 99% del suministro eléctrico, con lo cual los servicios esenciales volvieron a estar operativos.

Fuente:es.euronews.com