Suspenden a funcionario del INE, por alterar declaraciones de AMLO

Manuel Cruz, director de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral, fue suspendido por el Órgano Interno de Control del Instituto Nacional Electoral (INE), por la alteración de las expresiones del presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en una conferencia de prensa matutina.

Dicha suspensión se estableció por tiempo indefinido, a fin de determinar si será temporal o definitiva.

La queja interpuesta contra AMLO derivó en medidas cautelares por posible violencia política de género contra la senadora Xóchitl Gálvez, virtual candidata presidencial del Frente Amplio por México, conformado por los partidos Revolucionario Institucional (PAN); Acción Nacional (PAN) y de la Revolución Democrática (PRD).

El proyecto de la Unidad Técnica de lo Contencioso Electoral incluyó algunas expresiones del presidente parafraseadas, no en citas textuales. Con dichas citas, el Tribunal Electoral confirmó las medidas dictadas por el INE.

Por ello, la Presidencia de la República presentó una impugnación de las medidas, acusando que se hizo una resolución con “notoria ineptitud o descuido”.

“Los argumentos en los que sustenta su determinación la responsable, parten de una premisa incorrecta al tener por ciertas las aseveraciones contenidas la sentencia SUP-REP-272/20231, dictada por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, en la que de forma por demás irresponsable, se transcribieron y analizaron las manifestaciones de la quejosa como si fueran los dichos de mi representado, al señalar con notoria ineptitud o descuido, que el presidente de la República las había emitido, sacándolas del contexto del debate de ideas políticas del que surgieron, mismas que de ninguna manera pueden ser consideradas como violencia política en razón de género”, señaló.

Expuso que se repite “el mismo error o mala fe” al analizar las supuestas manifestaciones que realizó AMLO respecto a las conferencias de prensa de los días 10, 11 y 14 de julio de 2023, las cuales, afirmó, deben analizarse en el contexto íntegro y no bajo la interpretación subjetiva de la legisladora.