Lluvia de críticas al iPhone 16: usuarios chinos decepcionados sin IA, USB 2.0, datos de rendimiento sesgados y muy poca innovación

El iPhone 16 llegó, vio y no convenció. Las críticas a Apple tras presentar sus modelos no se han hecho esperar, y en el mercado más grande del mundo han quedado tremendamente decepcionados, lo que puede suponer un caos en las ventas a favor de otras marcas como Huawei. Argumentos no faltan: muy poca innovación, prestaciones en algunos aspectos de otra época y un sesgo de los datos presentados de rendimiento que no han gustado a nadie. ¿Son justificadas las críticas a Apple por estos nuevos iPhone 16?

Pues algunos dirán que sí, y otros posiblemente que no. Lo cierto es que no hay nadie contento y la línea continuista de diseño tampoco parece estar ayudando, porque los cambios estéticos son realmente mínimos. Las peores críticas llegan desde China, donde en los principales foros y portales webs el teléfono de Apple es tendencia absoluta, y no para bien precisamente.

Duras críticas a Apple por el iPhone 16, ¿demasiado caro para lo que ofrece en pleno 2024?

Weibo es una de las plataformas más populares del país de Xi Jinping, y como era de esperar, el iPhone 16 está recibiendo todo tipo de críticas, así como la propia Apple. Para hacernos una idea, tres de los 10 temas principales que se discuten en estos momentos en el país están relacionados con el lanzamiento del terminal, donde la IA tuvo un apartado dentro de ellas.

Lo más criticado, prestaciones aparte, fue el hecho de que Apple dejó a China sin la compatibilidad con la IA, donde muchos se preguntaban que para qué iban a comprar el teléfono si no podían hacer uso de ella. Si a esto le sumamos todo lo que vamos a ver a continuación, no es de extrañar que muchos en dicho país afirmen que no van a comprar el terminal de los de la manzana y, en cambio, lo harán con el de Huawei.

Pantalla a 60 Hz, USB 2.0 y datos de rendimiento sesgados

Aunque lo hablamos ayer en profundidad en el artículo de la presentación de este iPhone 16, las críticas se han cebado con dos características que Apple arrastra desde hace años: la pantalla a 60 Hz para los modelos más baratos y el incluir, otra vez, USB 2.0 en esas versiones con menor precio (USB 3.0 en los Pro).

No hay mucho más que decir salvo la cantidad de foros y medios criticando lo obvio por unos terminales de “gama alta” que valen como tal, pero que tienen prestaciones inferiores en estos casos a teléfonos de menos de la mitad de su precio.

Pero quizás lo peor no sea ni siquiera eso, sino el salto de rendimiento mostrado por Apple para su nuevo A18. La compañía debería haber enfocado las comparativas mostradas entre el A18 vs A16 Bionic, y A18 Pro vs A17 Pro, así como el enfrentamiento entre el A18 vs A17 Pro, que es quizás lo más relevante para aquellos que no saben si optar otra vez por un modelo Pro o no.

¿Dónde está el rendimiento del A18 Pro vs A17 Pro?

Lo que hizo Apple es comparar el rendimiento de CPU y GPU entre el A18 frente al resto de SoC Bionic anteriores argumentando la comparativa entre gamas sustitutivas, es decir, iPhone 12 vs 13 vs 14 vs 15 frente al nuevo iPhone 16, lo cual ha generado más críticas a Apple.

Si bien esto tiene lógica, lo que la gente quiere ver es el salto de rendimiento no por gama de teléfono, sino enfrentar lo mejor que tenía Apple contra los dos nuevos SoC.

Pero eso no sucedió. El A17 Pro no apareció por ningún sitio y todo giró en torno al A18, lo que ha causado revuelo, porque si bien Apple asegura un salto de rendimiento del 30% en CPU y 40% en GPU, ni siquiera hay comparativa de IPC.

Lo que sí dijo Apple, aunque no mostró, es que el A18 Pro es un 15% más rápido que el A17 Pro, lo que sugiere en primera instancia que entre el A18 y el A17 Pro apenas hay diferencias de rendimiento, argumento que se está usando en contra de los de Tim Cook y no para bien. ¿Qué te parecen los nuevos iPhone 16? ¿Merecen las críticas que se están llevando?

Fuente:elchapuzasinformatico.com