#Opinión La columna #Demens de Hugo César Martínez “México la Encrucijada (Parte II)”

¿Por qué no ha sucedido un cambio sustantivo en México?, hay que decir que hay factores que no han favorecido para nada, ni el debate público, ni la organización de la sociedad, todo conspira para que nos organicemos en favor de la democracia, en favor de las causas que pudiéramos compartir, sin importar que ideología tenga cada quien.

El 68 es una buena muestra de eso, en el momento en que empezaba a moverse una sociedad, viene una acción represiva y criminal desde el propio Estado, en el momento en el que habido más recientemente movilizaciones de jóvenes como ustedes como paso en el 2012; el #YoSoy132, por ejemplo, ¡que fue si no una expresión, fresca, vigorosa, interesante, lo más atractivo que hubo en esa elección fue el 132!. ¿Y qué paso con esos jóvenes?, que como ustedes en un momento determinado dijeron, ¡no nos gusta lo que está pasando!, no hubo una acción represiva como el 68 ciertamente, pero si hubo una acción para disolver esa movilización que venía de las universidades, si bien empezó con el capítulo iberoamericano con Peña Nieto, que de pronto dijo: ¡Ahorita vengo, voy al baño! (risas), si bien empezó ahí, eso empezó a expandirse en las universidades y con los jóvenes, ¿Qué sucedió?, que muy rápidamente el propio poder se encargó de disiparlos, las marchas de esos jóvenes que por cierto, pues no tenían mucho musculo participativo, jóvenes estudiantes de la ibero de otras universidades etcétera, que salían a las calles pacíficamente, que hacían cosas muy imaginativas, como proyectar en las paredes de televisa las imágenes de peña nieto, diciendo ¡ese es el candidato de la televisión!, esos jóvenes que entendieron perfectamente lo que estaba ocurriendo en el 2012, que era la toma de la televisión de la candidatura presidencial del PRI o la construcción conjunta, de que uno puso al muñeco y otro el membrete, y esa fue la construcción de una candidatura presidencial del hoy presidente de la república (año 2018 cuando se llevó a cabo esta conferencia), nadie podría imaginar que un personaje de medio pelo, un gobernador del Estado de México, sin ninguna trayectoria, sin nada que moviera masas ni cosas por el estilo de pronto se convirtiera en el candidato del PRI a la presidencia, y de pronto apareciera como un personaje imposible de evitar, como el candidato imposible de evitar del PRI a la presidencia de la república. Televisa construyo esa candidatura, el “posicionamiento” dirían los mercadologos del producto peña nieto, se hizo desde la televisión. Muchos de ustedes están muy jóvenes y a lo mejor no lo recuerdan tanto porque estaban en la “secu” a lo mejor, pero a los que no estábamos en la secundaria a lo mejor nos acordamos de algunos otros detalles, recordamos perfectamente como se construyó y se posiciono, con una sobreexposición atípica, anómala, desde la televisión a un personaje que hizo posible, ¡No el, si no el aparato! lo imposible de pensar, que es que regresara el PRI a la presidencia de México, ¡No como una reconciliación del PRI con la sociedad mexicana en una transformación democrática de que se convirtió en una opción política para las masas! ¿oh algo así paso?, no, lo que paso fue lo que paso, y por eso teníamos a un presidente con un pedacito de popularidad, según las encuestas con el más bajo nivel de aceptación de un presidente de México, y miren que eso ya es mucho, lo tuvo peña nieto, en niveles donde la gente dijo ¿Qué es este personaje?, bueno todo esto lo digo para decir o para tratar de ensayar la respuesta a la pregunta más difícil de todas, ¿Por qué seguimos así?, y la pregunta más difícil de todas que es la pregunta que nos haces a nosotros, ¡porque en realidad es un cuestionamiento a la sociedad! ¿Por qué en realidad quien, sino la sociedad es la que tiene que hacer, lo que tengamos que hacer para que esto sea distinto?, un elemento fundamental es la “comunicación”, ¡perdón que venga a mi territorio, pero estoy convencida de eso!, los chicos del 132 tuvieron una inteligencia colectiva, comunicaron muy bien, porque no estaban de acuerdo con ese candidato que fue a la ibero diciendo, “mejor voy a la Ibero porque si voy a la UAM quien sabe cómo me valla” (risas), y resulta que le fue como en feria, porque esos chicos entendieron perfectamente que esa persona que estaba ahí, no era una personaje que viniera genuinamente a buscar su simpatía, sino que venía como el representante de una “maquinación” digámoslo así, de una construcción desde la televisión para apropiarse del “poder” político, que de por sí siempre han tenido pero no en esas dimensiones. Después de dos sexenios de “alternancia” política con Vicente Fox y con Felipe Calderón, esa era la primera elección después de la alternancia, donde la televisión jugo de manera distinta a lo que siempre habría jugado, la televisión históricamente ha sido una pieza de esa maquinaria de poder histórica que no se ha desmontado en México, pero siempre dos escaloncitos abajo del presidente de la república o de los factores políticos, siempre como un factor, pero de pronto la televisión decidió ser no un factor sino “El Factor” y poner a un perfil y a un candidato, el PRI, que de otra manera no hubiera regresado a la presidencia de la república dijo eso; ¡Yo pongo el membrete, y luego nos repartimos el poder!. Buena parte de lo que le ha pasado a México, es que el ejercicio de los medios, pues ha estado impactado por la “lógica” de un duopolio televisivo, que muchas cosas conspiran contra la tarea periodística, empezando por el asesinato, muchas cosas conspiran contra la LIBERTAD DE EXPRESIÓN, muchas cosas conspiran y no las hemos defendido como se debe en contra de esa herramienta fundamental para una sociedad que es la información, los debates públicos, la discusión critica, ¡sin eso a plenitud, no veo como demonios vamos a salir del entuerto!, hay muchas cosas que tienen que concurrir precisamente para que una sociedad tome sus propias riendas pero una fundamental obviamente es la comunicación, ¿Por qué creen que cuando hay una confrontación de algún tipo, una crisis política, un golpe de Estado, Pinochet contra Allende, lo primero que hacen es tomar los medios de comunicación?, lo primero que hay que hacer para tener el poder es el “micrófono”, para cerrarlo o para abrirlo con la voz que conviene, fíjate de la frase “para cerrarlo o para abrirlo con la voz que conviene”. Por eso es tan importante, que la sociedad mexicana ponga entre sus prioridades, la defensa a muerte de esas libertades, por eso es tan importante que la sociedad mexicana no vea como paisaje que matan a periodistas y no pasa nada, por eso es tan importante que la sociedad mexicana viva como un asesinato propio cada vez que un periodista es ejecutado, por eso es tan importante que la sociedad mexicana se indigne si matan a alguien que hace su trabajo a favor de los demás con una herramienta clave que es la información, los debates, los reportajes, las revelaciones y en general lo que significa este mundo de la comunicación, no veo otra manera que esta, que empezar a decir bueno del montón de cosas que hay ¿Cuáles son las que tenemos que poner como “intransitables”?, ¡debería ser motivo de movilizaciones, de discusiones, de reacción, cada vez que ocurre una cosa de estas, cada vez que se censura a alguien, cada vez que se quita un micrófono de manera arbitraria, cada vez que vemos que se arma una campaña “desinformadora” desde los espacios más poderosos de la comunicación!.

Si me preguntas, de ¿por dónde podríamos empezar?, yo pondría eso como uno de los primeros temas, por eso es tan importante que estemos aquí en esta biblioteca, hablando en voz alta con libertad, discutiendo temas, porque cada uno tendría que irse asimilando en lo individual y en lo colectivo de esto, así que un tema principalísimo es el ejercicio de nuestras libertades, Pepe Reveles decía hace un rato, evocando a Zapata que ¡las libertades son de quienes las trabajan!, y en este caso la libertad de expresión y lo que significa ejercer el asunto, a pesar de los pesares, a pesar de las complicaciones, a pesar de todo tipo de circunstancias que puedan ser adversas en lo individual, ¡hay que creer que eso no se puede abandonar, es lo “irrenunciable”, ejercer nuestro más libre pensamiento, nuestro más crítico sentido de análisis y todo esto forma parte desde luego de lo que una sociedad “democrática” tiene que tener como prioritario!; así que ante la pregunta, no respondida como lo dije, de ¿Por qué no logramos darle la vuelta?, yo creo que ese es uno de los temas, y este ejercicio que estamos teniendo acá, las conferencias magistrales, las universidades, esto es muy importante, pero me parece que tiene que cruzar en muy buena medida precisamente por la exigencia de la sociedad respecto a los medios masivos de comunicación, que si eso cambia un día de estos, estoy segura que ahí empezara a construirse una nueva ruta.